Средняя месячная оплата труда в расчете на одного работника в лесхозах составила в 2005 году около 4700 рублей, по этому показателю лесное хозяйство занимает одно из последних мест среди всех отраслей и секторов экономики. Низкий уровень оплаты труда поддерживается высоким уровнем безработицы в сельской местности, где население не имеет выбора в плане трудоустройства и довольствуется любыми предложениями со стороны работодателей.
При низком уровне оплаты труда в целом имелись большие различия по этому показателю среди руководителей лесхозов, с одной стороны, специалистов и квалифицированных рабочих, с другой стороны.
Опасными социальными последствиями низкой оплаты труда, неудовлетворительных условий труда и быта являлись:
Социальная напряженность в лесхозах усиливалась затянувшимися по времени структурными реформами и постоянными ожиданиями очередных преобразований.
Экологический аспект проявления негативных последствий монопольной деятельности лесхозов раскрывается через:
1. Отсутствие достаточных финансовых средств для выполнения всех лесохозяйственных и природоохранных мероприятий, запланированных лесоустройством,
2. Отсутствие текущего и перспективного экосистемного планирования лесохозяйственных работ на базе экологических стандартов с учетом сохранения биологического разнообразия, возможного только в условиях стабильного предсказуемого финансирования, когда его основным источником должен стать зарабатываемый лесной доход.
3. Заниженную оценку экологического ущерба от повреждений и гибели лесов по разным причинам, когда в основе всех методик по оценке ущерба в лесном хозяйстве, в т.ч. ущерба от лесных пожаров и нападения вредителей, лежат оценки лесохозяйственных мероприятий, выполненные на базе нормативов, вытекающих из бюджетного финансирования лесохозяйственной деятельности.
В свою очередь, заниженная оценка экологических последствий от гибели и повреждения лесов приводила к непоступлению значительных объемов финансовых средств в качестве компенсации за причиненный ущерб.
В рамках государственной естественной монополии с централизованным управлением не удалось реализовать какие-либо значимые экологические проекты, связанные с вовлечением в экономический оборот экологических функций лесов. В первую очередь, речь идет о неиспользованных возможностях, которые представляет России Киотский протокол, в частности о реализации такого проекта как продажа углеродных сертификатов и создание специальных экологических лесов – так называемых «лесов Киото».Привлечение инвестиций под названные проекты будет невозможно до тех пор, пока государство в управлении лесами будет совмещать административные и хозяйственные функции.