pourtant vous semblez tous appartenir au même type, au même physique ?
Guerd répond en premier lieu :
- Si chacun fait comme il veut c'est que finalement c'est ce que veulent les gens.
Pénoplée complète :
- C'est vrai que c'est une question qui est souvent revenue au Congrès. Mais plusieurs éléments justifient le résultat. Premièrement nos enfants naissent obligatoirement de parents non modifiés. Deuxièmement si tu compares les corps des initiaux avec les clones, tu ne verras pas tant de différence que ça, car nos corps ne sont pas façonné par un désir quelconque, mais par un contrôle médical qui leur apporte une alimentation et des soins optimums, ensuite...
Je rétorque :
- Mais il doit bien y avoir des erreurs, des malformations, des problèmes génétiques ? Est-ce que vous interrompez certaines grossesses, par exemple ?
- Non, aucune. Toutefois les femmes ne sont pas obligées de suivre leur grossesse elles-mêmes, des artificiels peuvent recueillir le foetus. Mais il n'y a pas beaucoup d'enfants. Sur le plan des déformations génétiques et des erreurs, comme toujours ce sont les avis qui décident. Dès que le foetus a quelques jours seulement nous savons projeter son évolution et savoir à quoi il va ressembler plus tard. Ainsi quand un enfant aura une malformation, par exemple un seul bras au lieu de deux, alors un bras lui sera rajouté pendant son développement, mais ses gènes sont conservés. Enfin c'est souvent ce qu'il se passe, les gens laissent rarement les enfants avec des déformations. Il y a bien des exceptions, mais c'est rare. De la même façon, s'il possède des déformations osseuses, ou une prédisposition aux maladies, ou tout autre problème qui ne le rendra pas égal à ces concitoyens, il est artificiellement corrigé, mais l'intégrité de ses gènes est toujours préservée.
- Mais vous pouvez tout corriger ? Il n'y a pas des foetus qui ont des problèmes de développement tels qu'ils meurent avant la fin de la grossesse par exemple ? Et est-ce que cela n'est pas contraire à la
nature. Par exemple il n'est pas normal qu'une personne n'ait qu'un seul bras, est-ce que cette politique de mener même les grossesses les plus désespérée à terme n'est pas dangereux pour l'espèce au final ? De conserver ces gènes, ou même des prédispositions à certaines maladies ?
Pénoplée prend une voix plus calme, on sent bien quand elle parle ainsi qu'elle est vieille, si vieille, et connaît beaucoup de choses...
- Il y a effectivement des grossesses qui n'aboutissent pas. Notre limite se situe toujours au niveau des gènes. Si leur modification est nécessaire pour que la personne puisse vivre, c'est généralement réprouvé par les avis. Sur les problèmes de dégénérescence du patrimoine génétique de l'humanité, quand j'ai dit que les personnes devaient naître égales les unes aux autres, j'ai menti. Si nous devions tous être égaux les uns aux autres il faudrait partir d'un clone et rendre tout le monde identique. Il s'avère que l'apparence physique réelle est toujours présentée aux autres. Si une personne n'a qu'un bras tout le monde saura que génétiquement cette personne n'a qu'un bras. Nous ne cachons pas les choses. Et il y a effectivement des gens qui sont plus intelligents, ou plus habiles, plus forts... Mais seules deux personnes peuvent décider en connaissance de cause si elles veulent avoir un enfant ou pas, nous ne pouvons pas les forcer à le faire ou à ne pas le faire. Le Congrès et les avis ont toujours mis la limite au niveau de la nature. Nous tentons d'aller au minimum contre elle, toutes les tentatives de société voulant créer des super-humains ont échoué, désormais c'est interdit. Les enfants naissent tous de couples naturels, sans modification génétique.
- Tiens en parlant de couple, vous avez une proportion d'homosexuels parmi vous ?
C'est Guerd qui répond :
- Oui il y en a un peu, mais vraiment pas beaucoup.
Pénoplée complète, presque comme si la réponse de Guerd l'avait gênée :
- La proportion est Extrêmement faible, mais il y en a tout de même.